전체 글 (214) 썸네일형 리스트형 Annotation 프로그램의 소스코드 안에 다른 프로그램을 위한 정보를 미리 약속된 형식으로 포함시킨 것 예를들어, @Test는 이 메서드를 테스트해야 한다는 것을 테스트 프로그램에게 알리는 역할을 한다. 표준 애너테이션 메타 애너테이션 @Target 애너테이션이 적용가능한 대상을 지정하는데 사용된다. @Target({TYPE, FIELD, METHOD, PARAMETER, CONSTRUCTOR, LOCAL_VARIABLE}) @Retention(RetentionPolicy.SOURCE) public @interface SuppressWarnings { String[] value(); } @Retention 애너테이션이 유지(retention)되는 기간을 지정하는데 사용된다. SOURCE는 컴파일러가 사용하는 애너테이션을.. Enum 열거형의 이해 enum Direction { EAST, SOUTH, WEST, NORTH } 사실은 열거형 상수 하나하나가 Direction 객체이다. class Direction { static final Direction EAST = new Direction("EAST"); static final Direction SOUTH = new Direction("SOUTH"); static final Direction WEST = new Direction("WEST"); static final Direction NORTH = new Direction("NORTH"); private String name; private Direction(String name) { this.name = name; } } 열거형.. Generics 다양한 타입의 객체들을 다루는 메서드나 컬렉션 클래스에 컴파일 시의 타입 체크(compile-time type check)를 해주는 기능 타입 안정성을 높이고 형변환의 번거로움이 줄어든다. 지네릭 클래스 class Box { // 지네릭 타입 T를 선언 T item; void setItem(T item) { this.item = item; } T getItem() { return item; } } T 는 타입 변수(type variable) Box는 원시 타입(raw type) 제한된 지네릭 클래스 class FruitBox { // Fruit의 자손만 타입으로 지정가능 ArrayList list = new ArrayList(); ... } class FruitBox { ... } // Fruit의 자손.. 리팩터링할 코드 식별하기 모든 코드는 2차원으로 분류할 수 있다. 도메인 유의성(or 복잡도) 협력자 수 왼쪽 상단 사분면이 단위 테스트의 가성비가 가장 좋다. 왼쪽 하단 사분면은 테스트할 필요가 없다. 오른쪽 하단 사분면은 통합 테스트로 간단히 테스트해야 한다. 오른쪽 상단 사분면이 제일 문제다. 험블 객체 패턴을 사용해 지나치게 복잡한 코드 분할하기 우리가 테스트하려는 로직이 테스트하기 어려운 의존성과 결합되어 있을 때, 로직을 분리하여 의존성과 결합시켜주는 패턴이다. 험블 객체 패턴은 오케스트레이션을 수행하는 코드에서 복잡한 코드를 분리하도록 설계됐다. (함수형 아키텍처, 육각형 아키텍처에서도 이러한 분리가 이루어진다) e.g.1) MVC(Model-View-Controller) 패턴에서 Controller는 험블 객체로 .. 함수형 아키텍처 함수형 프로그래밍? 수학적 함수(mathematical function)를 사용한 프로그래밍이다. 수학적 함수는 숨은 입출력이 없는 함수(또는 메서드)다. 수학적 함수의 모든 입출력은 메서드 이름, 인수, 반환 타입으로 구성된 메서드 시그니처(method signature)에 명시해야 한다. 수학적 함수는 호출 횟수에 상관없이 주어진 입력에 대해 동일한 출력을 생성한다. ※ 사이드 이펙트: 메서드 시그니처에 표시되지 않은 출력(DB 저장, 예외 발생 등) 함수형 아키텍처? 어떤 사이드 이펙트도 일으키지 않는 애플리케이션을 만들 수는 없다. 함수형 프로그래밍의 목표는 사이드 이펙트를 완전히 제거하는 것이 아니라 비즈니스 로직을 처리하는 코드와 사이드 이펙트를 일으키는 코드를 분리하는 것이다. (결정을 내리.. 단위 테스트 스타일 출력 기반 테스트(output-based testing) 상태 기반 테스트(state-based testing) 통신 기반 테스트(communication-based testing) 출력 기반 테스트 테스트 대상 시스템(SUT)에 입력을 넣고 생성되는 출력을 점검하는 방식이다. 사이드 이펙트 없는 코드 선호를 강조하는 프로그래밍 방식인 함수형 프로그래밍(functional programming)에 뿌리를 두고 있다. ※ 사이드 이펙트: 메서드 시그니처에 표시되지 않은 출력 상태 기반 테스트 작업이 완료된 후 시스템 상태를 확인하는 것이다. '상태'란 SUT, 협력자, DB, 파일 시스템 등 외부 의존성의 상태를 말한다. 통신 기반 테스트 목을 사용해 SUT와 협력자 간의 통신을 검증하는 것이다. 단위 테.. 테스트 피라미드, 화이트박스 테스트 vs 블랙박스 테스트 테스트 피라미드 층의 너비: 테스트 스위트에서 해당 테스트가 얼마나 보편적인지를 나타낸다. 층의 높이: 최종 사용자의 동작을 얼마나 유사하게 흉내내는지 나타낸다. 상단은 회귀 방지에 유리한 반면, 하단은 실행 속도를 강조한다. 테스트 유형 간의 정확한 비율은 각 팀과 프로젝트마다 다를 것이다. 그러나 일반적으로 피라미드 형태를 유지해야 한다. 엔드 투 엔드 테스트가 적어야하는 이유는 회귀 방지, 리팩터링 내성, 빠른 피드백의 곱셈 규칙에 있다. 엔드 투 엔드 테스트는 빠른 피드백 지표에서 매우 낮은 점수를 받기 때문이다. 또한 유지 보수성이 결여되어 있다. 블랙박스 테스트 vs 화이트박스 테스트 블랙박스 테스트: 시스템의 내부 구조를 몰라도 시스템의 기능을 검사할 수 있는 소프트웨어 테스트 방법이다. 일.. 이상적인 테스트를 찾아서 회귀 방지, 리팩터링 내성, 빠른 피드백, 유지 보수성 위 네 가지 특성의 수학적 곱이 클수록 이상적인 테스트이다. (하나라도 0이 되면 전체가 0이 된다) 각각의 특성에 상당히 높은 임계치를 설정하고 이 임계치를 충족하는 테스트만 테스트 스위트에 남겨라. 이상적인 테스트를 만들 수 있는가? 회귀 방지, 리팩터링 내성, 빠른 피드백. 이 세 가지 특성은 상호 배타적이다. 따라서 특성 중 어느 것도 크게 줄지 않는 방식으로 최대한 크게 해야한다. 한 가지를 아예 희생시켜, 결국 가치가 0에 가까워진 테스트 사례를 살펴보자. 극단적인 사례 1: 엔드 투 엔드 테스트 엔드 투 엔드 테스트는 많은 코드를 테스트하므로 회귀 방지를 훌륭히 해낸다. 또한 엔드 투 엔드 테스트는 거짓 양성에 면역이 돼 리팩터링 내성도.. 이전 1 2 3 4 ··· 27 다음
